Омана, або хибна думка

Омана – невірне, спірне переконання; неправильна, хибна думка.
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2805
г. Гадяч
1 час назад

6 міфів про справжнього чоловіка.


Так уже склалося, що всі ми перебуваємо у владі стереотипів, майстерно створюваних століттями. Щось йде в минуле, щось залишається в видозміненому стані, але деякі речі, поняття, вигадані, надумані і активно підживлюється кінофільмами, художньою літературою і навіть дитячими казками, продовжують існувати, розвиватися. Вони надійно осідають в нашій підсвідомості і не дозволяють нам мислити по-новому, сприймати ситуацію такою, якою вона є насправді.


Що стосується жіночого розуміння, яким має бути «справжній чоловік», то і тут без стереотипів не обійшлося. Багатьом вони істотно зіпсували життя. Ну а інша частина населення планети просто вирішила їх опротестувати. Що ж це за міфи і як йдуть справи насправді?

Перший міф. Чоловік зобов'язаний бути добувачем в родині.


Подібне твердження дуже поширене. З якоїсь причини вважається, що саме представники сильної половини людства з часів полювання на мамонта повинні в повному обсязі забезпечувати все своє сімейство, приходячи іноді додому. Весь інший час чоловік тяжко працює на роботі, заробляючи кошти для життя. Жінка ж в цей час займається кухнею, затишком, сидить удома, виношуючи і народжуючи дітей.

А якщо пара вирішила поступити в корені навпаки? Жінка будує успішну кар'єру, а чоловік в цей час займається будинком і дітьми. За визначенням він вже є альфонсом. Але чи так це?

В реальності: мужність не визначається рівнем заробітної плати.

По-перше, як ми всі розуміємо і це доведено на практиці, за будинком і дітьми дивитися не так вже й легко, а іноді і набагато складніше, ніж працювати. Виходячи з цього робимо висновок - всі рішення в парі повинні прийматися спільно і влаштовувати обидві сторони, незалежно від розподілу ролей. Якщо зоною комфорту для дружини є робота, свою справу, підйом по кар'єрних сходах, а чоловік хоче займатися будинком і вміє робити це віртуозно, при цьому для них це єдине прийнятне рішення, то чому б і ні. В даному випадку важливі результат і внутрішня атмосфера, а не стереотипність і загальноприйнята думка.

Другий міф. Чоловіки не повинні відчувати біль.


Виснажливий душевний або фізичний біль повинен переноситися чоловіками легко. Будь-яка травма - дурниця, удар нижче пояса від кращого друга - викинути з голови і забути, розставання з коханою дівчиною, розлучення - можливість стати вільним і розважатися в своє задоволення.

В реальності: сприйнятливість до переживань і фізичного болю суто індивідуальні.

У всіх людей є свій больовий поріг, який повністю залежить від генетичного фактора. Також має значення рівень стресостійкості і фізичного розвитку. Так влаштований організм чоловіка, що він дещо легше переносить фізичний біль через високий вміст тестостерону. Але це не говорить про те, що жінка не може мати кращу, ніж у протилежної статі, фізичну форму. І всіх оцінювати з однаковою позиції як мінімум нерозумно. Що стосується стану душі, то тут тим більше немає чітких критеріїв. Кожен справляється з проблемою по-різному.

Третій міф. Чоловіки не плачуть.


Сильні чоловіки не мають права на сльози і ніколи не плачуть. Звичайно, якщо тільки дим від багаття не потрапив в очі або сльозливість не спровокувати цибулею, яка в цей момент чиститься або ріжеться.

В реальності: сльози - природний процес, тому плачуть всі незалежно від статі і віку.

У чоловіків, як і у жінок, є слізні залози і протоки, що дозволяють очистити очі за допомогою вологи. Під впливом певних факторів сльози виділяються. Різниця в тому, що хлопчики виховуються трохи жорсткіше, ніж дівчатка. З дитинства їм намагаються вкласти в голову, що вони повинні ховати свої почуття і емоції, не мають права на слабкість і так далі і тому подібне.

Четвертий міф. Справжній чоловік ні від кого не потребує і йому ніхто не потрібен.


Щасливим чоловік відчуває себе, коли вільний. Йому крім холостяцької квартири і вірного пса (цей факт під питанням) взагалі ніхто не потрібен. Розмовляти сильна стать не любить, а значить і постійна компанія йому не потрібна. Жінка ж якщо і потрібна в будинку, то тільки для того, щоб готувала, прибирала, прала і не задавала зайвих питань.

В реальності: чоловіки не проти компанії, і їм теж потрібна близька людина.

Як і дівчата, хлопці вміють відчувати. На практиці вони краще сплять, якщо в їх обіймах знаходиться улюблена жінка. Ще один цікавий факт, доведений вченими - холостяки живуть менше, ніж одружені чоловіки. Хороша дружина завжди подбає про свого партнера, вбереже від шкідливих звичок і необдуманих вчинків, простежить за правильністю харчування і станом здоров'я в цілому. А що стосується посиденьок з друзями, то самі ж представники сильної статі і придумали їх.

П'ятий міф. Ніколи і ні в чому не підкорятися жінці.


Бути на поводу у жінки, підкорятися їй може тільки слабак. Справжній чоловік може працювати тільки під керівництвом такого ж мужика і ніяк інакше.

В реальності: начальник може бути будь-якої статі - це не має абсолютно ніякого значення.

Жінки-керівники не менше спроможні на своїй посаді, ніж чоловіки. Вони прекрасно справляються з обов'язками, адекватно реагують на зауваження і критику, мають гнучке мислення, але при необхідності можуть бути жорсткими і наполегливими в досягненні поставленої мети.

Шостий міф. Справжній чоловік - без сумнівів ідеальний коханець.


Значний інструмент і глибокі пізнання в сексі - це саме про нього. Такий молодий чоловік може доставити дамі задоволення, навіть не приступивши до статевого акту. Достатньо погляду, слова, дотику.

В реальності: все залежить від досвіду.

Ще жодна людина не народилася з інструкцією в черепній коробці і вродженими знаннями, навичками. Тобто всьому поступово треба вчитися. Насправді хорошим коханцем може вважатися тільки та людина (хлопець або дівчина), хто думає не тільки про себе, а й про те, щоб зробити приємність партнеру.

По суті, для кожної жінки важливий набір певних якостей, за якими вона і визначить, «справжній» чоловік чи ні стоїть перед нею. І далеко не завжди ці показники збігаються зі стереотипами.
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2805
г. Гадяч
1 час назад

П'ять міфів про мозок.


Головний мозок є найскладнішим і разом з тим самим досліджуваним органом людини. Співробітники Інституту біологічних досліджень Солка називають людський мозок «найефективнішим обчислювальним пристроєм на планеті». Разом з цікавими науковими відкриттями велику цікавість до роботи органу породило в народі безліч міфів.


Ось найбільш поширені стереотипи і головні помилки, пов'язані з головним мозком людини.

Мозок працює тільки на 10%.


Найпопулярнішою помилкою є переконання, що мозок працює всього лише на 10%. Частиною цього міфу є безліч псевдонаукових програм особистісного зростання. Помилкове уявлення у людей сформувалося при підрахунку активних нейронів при виконанні певної дії. На ділі ж цей метод не показує якість працездатності органу.

На сьогоднішній день за допомогою візуалізації вченими ще не була виявлена ​​будь-яка неактивна область здорового мозку. Наприклад, одне тільки читання цього тексту включає в себе роботу лобових і потиличних часткою для того, щоб бачити і сприймати текст. Гіпокамп сприяє запам'ятовуванню прочитаного. Плюс, в цей час стовбур мозку і мозочок допомагають вам залишатися в положенні сидячи, дихати, циркулювати кров і перетравлювати нещодавно випиту каву.

Протистояння лівої і правої півкуль.


Схожий міф, пов'язаний з працездатністю головного мозку, присвячених відносинам правої і лівої півкуль. У суспільстві побутує уявлення, що лівий сегмент мозку відповідальний за раціональність і логіку, а правий - за творчість і креатив. Це не правда! Ймовірно, міф виник через неправильне розуміння роботи про роздвоєний мозок Роджера Сперрі, лауреата Нобелівської премії з фізіології і медицині. Сперрі звернув увагу на відмінності в мозку людей, у яких ліва і права частина органу були хірургічно відключені.

Насправді численні дослідження мозку не показують ніякої концентрації математичних обчислень в лівій півкулі. Рівне як і не доводять ознак правої півкулі як «місця творчості». Експерименти, проведені за допомогою сканування мозку під час різної діяльності в Університеті Юти, показали: незважаючи на високу нейронну активність в окремих зонах при певних процесах, вона не обмежується тільки однією півкулею. Дане дослідження руйнує теорію «поділу двох півкуль».

Мозок - сіра речовина.


Ми звикли називати головний мозок «сірою речовиною». Однак це неправильно! При такому іменуванні виникають хибні уявлення про неоднорідну масу сірого кольору, яка тим не менш управляє складними процесами. Звичайно, прийнято традиційно називати «сірою речовиною» області мозку, багаті тілами нейронів і «білою речовиною» області, збагачені міелінізірованними аксонами. В реальності ж структура органу куди складніше.

Мозок розділяється на велику кількість структур. Всі вони мають власні індивідуальні функції і складну організацію. Наприклад: мигдалеподібне тіло, гіпокамп, таламус, гіпофіз і т.д. Кожна з цих структур складається з величезної кількості клітин, нейронів і глії. Гліальні клітини відрізняються на асроціти, олігодендроціти і мікрогліальні клітини. Нейронів також існує безліч типів. У нейронів є нейромедіатори, наприклад, у чорній субстанції - дофамін.

Нервові клітини не відновлюються.


Існує крилатий вислів «нервові клітини не відновлюються». Міф на цю тему зародився в кінці 90-х - початку нульових. До сих пір вислів використовується в якості розради людей, мовляв, бережи своє здоров'я, адже його легко можна загубити і неможливо відновити. Однак науковий досвід останніх років говорить про помилковість переконання.

Наукові дослідники університетів Окленда і Гетеборга з'ясували, що клітини здорової дорослої людини здатні трансформуватися в зрілі нейрони. Відповідну публікацію можна знайти в одному зі спеціалізованих випусків журналу Science. Перша публікація про Нейрогенез вийшла в тому ж виданні під назвою «Чи формуються нові нейрони в мозку дорослих ссавців?». Відповідальними за відновлювальний процес вчені назвали стовбурові клітини. Під час внутрішньоутробного розвитку плода дані клітини відповідальні за дозрівання мозку, але і з народження вони вирішують не менш важливі завдання.

Більше - не завжди краще.


Як похвала за гарні оцінки в школі або стрімкий успіх в кар'єрі нерідко використовують фразу «У тебе великий мозок». Компліменти, безперечно, лестять, проте вони не мають нічого спільного з реальним станом справ. Інтелектуальний рівень не прив'язаний безпосередньо до розміру мозку. Інакше найрозумнішою істотою на планеті був би кашалот.

Справа не в величині мозку, а в його ускладненості. За заявами дослідника Вашингтонського університету Вільяма Калвіна, великий в обсязі мозок швидше відповідає за навички виживання, ніж за розумові здібності. На розвиток інтелекту впливає інший ряд факторів. Для прикладу професор навів мозок сучасної людини і мозок Homo Sapiens, що жив 200 тисяч років тому. Обидва органу можна було порівняти. Інтелектуальні проблиски ж почали відбуватися лише через 150 тисяч років еволюції.


У щоденному величезному потоці інформації практично неможливо перевіряти на достовірність всі дані, що надходять. Тому те, що у всіх на слуху, ми часто мимоволі приймаємо за правду. Тепер ви знаєте, що широка поширеність не обов'язково означає правдивість. Ваш мозок отримає велику користь, якщо ви будете критично ставитися до різного роду висловлювань і піддавати їх аналізу на справжність. Адже він працює далеко не на 10%, чи не так?
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2805
г. Гадяч
1 час назад

П'ять помилок про снобізм.


У поняття «снобізм» кожен вкладає своє значення. Одне зрозуміло: сноб - особистість малоприємна і пихата. Однак «внутрішній сноб» є в кожному з нас.

Помилка №1: сноб належить до творчої еліти.

Ми звикли до того, що серед творчої інтелігенції чимало людей, відкрито називають себе снобами і які стверджують, що працюють для вузького прошарку розуміючих людей. Дійсно, існують види мистецтва, незрозумілі так званій «простій людині». Але знання формальної логіки підказує, що з твердження «творчі люди часто бувають снобами» не можна робити висновок «всі сноби є творчими людьми».

Якщо показати помірно питущій сусідці тітці Валі «Чорний квадрат» Малевича, вона так прикладе й автора і його безсмертний твір, що мало не здасться. Тобто, в даному конкретному випадку творча людина Малевич постраждає від снобізму тітки Валі.

Помилка №2: сноб багатий і належить до соціальної верхівки.

Знову невелика помилка в розрахунках. Сноб можна зустріти серед людей будь-якого соціального шару. Не багатство прикрашає сноба. Снобізм працює тільки тоді, коли існує якась ієрархія: це дозволить зневажати тих, кого сноб визнав рангом нижче себе.

Соціальна ієрархія підходить для початківців снобів, що обожнюють повторювати, що «той, хто заробляє менше двох тисяч доларів - невдаха». По інший бік барикади знаходиться нечесана людина в дірявих шкарпетках, яка розмірковує про те, який він великий філософ, а всіх «офісних щурів» слід поставити до стінки.

По суті, не потрібно бути багатим, щоб зневажати чужих. І взагалі, щоб зневажати, не потрібно володіти ніякими особливими якостями.

Помилка № 3: сноб - самотній і ніким не зрозумілий.

... Зате потрібен творчий колектив, здатний розділити погляди сноба на життя. Сам по собі, без однодумців, сноб стає банальним буркотуном. Зате разом з групою обраних сноб стає представником елітарного прошарку.

Причому зовсім неважливо, яка саме ознака чи якість будуть споруджені в розряд елітарних. Це може бути національність (хіба мало на світі народів, які вважають себе обраними), професія (тільки програмісти знають, як влаштоване життя на землі), а може навіть і недолік здоров'я - так, наприклад, люди, які страждають на епілепсію, вважають, що відзначені богом. Технарі проти гуманітаріїв, автовласники - проти пішоходів.

Помилка №4: сноб вище життєвої суєти.

Сноб, звичайно, підносить себе на якийсь п'єдестал, але це зовсім не означає, що він, як божевільний професор, не помічає нічого, що діється поруч з ним. Більш того: снобам життєво необхідний матеріал для порівнянь, тому вони досить уважні до життя «інших». Ось вам тест на внутрішнього сноба: проходячи повз бомжа, неохайного бродяги що ви думаєте крім «Як же він смердить» і «Яка гидота»? Внутрішній сноб нашіптує вам: все-таки до чого добре, що я не такий, а набагато краще.

Але це ще півбіди: мовчазного снобізму не буває. Снобізм треба комусь демонструвати. Варіантів кілька: снобізм можна пред'явити органу, що вище рангом - і отримати задоволення від причетності до світу вищих. Снобізм можна продемонструвати в колі своїх - цим ви окресліть межі кола, підкреслите власну елітарність і поставите ментальну галочку в пунктик «Як здорово, що всі ми тут сьогодні зібралися». І, нарешті, власний снобізм можна витягнути на огляду нижчих за рангом і отримати від цього задоволення і компенсацію. Словом - куди не глянь - снобу одне задоволення від використання снобізму.

Помилка №5: сноби прагнуть бути краще за всіх.

Снобу необов'язково бути краще за всіх - набагато важливіше оцінювати себе як найкращого. Простий приклад: сусід Вася (уточнимо: дурний, неосвічений сусід Вася, насилу закінчив середню школу) взяв та й купив собі новенький «Форд». Той, хто кинеться брати кредит або влазити в борги, щоб купити собі «такий же, тільки набагато краще» - несправжній сноб.

Справжньому досить тільки в двох словах в колі обізнаних людей опустити «Фордик» за бюджетність і огидні ходові якості, щоб відчути себе на плаву. З цього випливає, що сноби можуть знайтися в будь-якому соціальному прошарку. Тобто, дивись пункт 1.
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2805
г. Гадяч
1 час назад

Екстраверти та інтроверти: міфи vs реальність.


Напевно ви багато раз чули, що екстраверти гучні і дуже компанійські, в той час як інтроверти нелюдимі та мовчазні. Подібних характеристик набереться ще десяток, але питання в іншому. Чи справді все так однозначно, що можна взяти і віднести людину до якогось одного типу? Або все-таки ми помиляємося і даремно віримо поширеним міфам про екстраверсії і інтроверсії?


Без теорії тут не обійтися. Знаменитий психолог Карл Юнг на початку 1900-х придумав два терміни - «інтроверт» і «екстраверт». Двадцять років він спостерігав за своїми хворими пацієнтами і переконався в тому, що їх яскраво виражені риси можна знайти і у здорових людей. Поняття екстраверсії і інтроверсії спираються на спрямованість особистості і її цінності - ними можуть бути об'єкти зовнішнього світу або внутрішнього. Парадокс в тому, що у всіх людей є як одна, так і інша установка. Першу ми усвідомлюємо, а ось другу ні. Тобто безпечна для нас установка виходить на перший план, затьмарюючи іншу, з якихось параметрами не найзручнішу для нас. Причинами тут можуть бути фізіологічні особливості, умови життя і стиль виховання, навколишнє середовище.

Тепер детальніше про відмінності цих установок. Під екстраверсії Юнг розумів інтерес до зовнішніх об'єктів, бажання впливати і домінувати. Екстраверт володіє колективістською природою, альтруїзмом і прагне бути ближче до людей. Його часто лякають думки про самого себе і всіляка саморефлексія, а ось громадська думка є переконливим орієнтиром. Інтроверти, навпаки, відчувають комфорт в «своєму» світі почуттів та думок. Бояться «натовпу» і суспільства в цілому і не залежать від зовнішніх об'єктів і обставин. Згодом знаменитий учений-психолог, автор тестів на IQ Ганс Айзенк допрацьовував ці визначення. Він описував ці явища з більш біологічної точки зору і зробив висновок, що інтроверти не потребують емоційної стимуляції, а екстравертів необхідний «адреналін» і щось, що буде лоскотати їх нерви.

З часів цих досліджень пройшло багато років, а інтроверсія і екстраверсія обзавелися безліччю інтерпретацій. Їх шкода полягає в тому, що вони заважають людині на її шляху до самоідентифікації. Загалом, розвіюємо міфи і в якомусь сенсі припиняємо вішати на себе і оточуючих ці банальні ярлики.

Міф 1: «Інтроверти сором'язливі».


Насправді «інтроверсія» та «сором'язливість» зовсім не взаємозамінні поняття. Інтровертам дуже комфортно наодинці з самими собою, і саме з цієї причини здається, що вони тихі й мовчазні. Людина сором'язлива відчуває напругу і занепокоєння cеред незнайомих людей, а інтроверт швидше відчуває байдужість, але це не означає, що він погано соціалізується. Якщо сором'язлива людина і хоче побороти свої комплекси і навчитися краще взаємодіяти з оточуючими, то у інтровертів абсолютно немає таких потреб. Їм дуже добре в компанії з самими собою.

Міф 2: «Екстраверти готові спілкуватися цілодобово».


Кожній нормальній людині необхідно час від часу бувати одному, і це стосується навіть до найбільш переконаних екстравертів. Більш того, екстраверти навіть швидше вимотуються і потребують тиші, тому що в компаніях викладаються на всі сто - включаються в процес і завжди відкриті до нових вражень. Інтровертам ж, як правило, легше пережити вечірку або галасливу компанію, тому що вони не віддаються процесу спілкування з головою. Як приклад поспостерігайте за собою: як ви себе зазвичай відчуваєте після гостей - вичавленим як лимон або набравшись позитивної енергії? Це і буде визначати вашу ту чи іншу внутрішню установку.

Міф 3: «У інтровертів немає друзів».


Екстраверти дійсно черпають сили в соціальній взаємодії, але це не означає, що інтроверти уникають контактів. Вони скоріше більш вибагливі - оточують себе тими, хто поділяє їхні думки і почуття. Тобто можна, звичайно, припустити, що вони більш снобськи ставляться до людей, але це тільки на перший погляд. Опинившись у своїй стихії, інтроверти світяться від щастя. Просто вони не шукають гострих відчуттів, як екстраверти, які здатні захопитися і підзарядитися в будь-якій компанії.

Міф 4: «У екстравертів багато поверхневих відносин».


З попереднього пункту напрошується думка про легковажність екстравертів, і їх дійсно можуть звинувачувати в поверхневих відносинах з усіма підряд. Але все-таки їх здатність обзаводитися контактами і легкість на підйом не впливають на глибину почуттів і якість дружби. Так, у них більше шансів на створення всіляких відносин хоча б тому, що вони приділяють багато часу спілкуванню, але прямого зв'язку з поверховістю тут немає. Тут скоріше мова про стиль життя, яке характеризується достатньою товариськістю і навіть в якомусь сенсі залежністю від інших. Важливо розуміти природу екстраверсії: вона дуже зовнішня. І звичайно, утримуватися від критики і неточних суджень.

Міф 5: «У інтровертів важкий характер».


У порівнянні з вічно щасливими екстравертами інтроверти бачаться похмурими. Але знову ж таки, так здається, коли немає адекватної інформації про те, звідки кожен з них черпає енергію. У екстравертів життєвий ресурс - це люди. У інтровертів - вони самі. Стереотипи про інтровертів придумують, як правило, екстраверти - просто тому, що по-іншому сприймають реальність, і всі, хто поводиться інакше, зараховуються ними до «якихось дивакуватими». Загалом, характер тут ні при чому.

Міф 6: «Екстраверти - лідери на роботі».


Екстраверсію розглядають як лідерська перевага, та й багато керівників вважають себе стовідсотковими екстравертами. Але що мається на увазі під собою лідерство в професійному середовищі? Уміння делегувати обов'язки, активна взаємодія з колегами, виступи, вміння працювати «обличчям». C одного боку, все вірно, з іншого - серед інтровертів багато успішних керівників. Вони «виїжджають» не за рахунок своєї комунікабельності, а завдяки вмінню вдумливо занурюватися в процеси, бути ініціативними, придумувати щось нове. Керівному екстраверту, швидше за все, підійдуть пасивні співробітники, адже він зможе вичавити з них максимум користі і мотивувати на результати. Інтроверту-босові буде комфортно з самодостатніми і діяльними людьми, які не потребують у вказівках зверху, а вміють користуватися своїм потенціалом самостійно.

Міф 7: «Інтроверти розумніші».


Є думка, що екстраверти є «багато галасу без нічого», але ми тепер знаємо, яку вагу має обстановка, в якій кожен з них знаходиться. Інтроверти відрізняються від екстравертів способом мислення, але все-таки розумові та творчі здібності не пов'язані з типами особистості. Вони залежать від спадковості, задатків і умов середовища. Так що можна сміливо стверджувати, що серед великих особистостей зустрічаються обидва типи. Різниця лише в тому, наскільки добре вони адаптовані до продуктивної роботи з інформацією і генерації ідей. А якщо точніше, наскільки вірно вони оцінюють себе і свої особливості, щоб мати можливість жити у відповідності зі своєю природою.
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2805
г. Гадяч
1 час назад

9 міфів про посудомийні машини, які давно пора зруйнувати.



Ви легко наважуєтеся на покупку нової побутової техніки? Або довго шукаєте плюси і мінуси? Якщо відносите себе до другої категорії, то тут написано про це. Сьогодні ми розвінчаємо кілька міфів про посудомийні машини.

Міф 1. Прилад не підходить для маленької кухні.

Цих помічниць по господарству винайшли ще в минулому столітті. З тих пір виробники врахували можливості мініатюрних квартир і навчилися випускати посудомийки шириною всього 45 сантиметрів. Уявіть, це приблизно відстань від вашого ліктя до кінчиків пальців. Зовсім небагато, правда?

Багато власників мікроскопічних «хрущовок» все ж знайшли місце для такої диво-техніки, проявивши неабияку кмітливість.

Міф 2. Запускати посудомийну машину можна тільки при повному завантаженні.

Багато сучасних моделей мають функцію «половина завантаження». Вона економить приблизно 20% води, 10% електроенергії. Цикл коротше на 10-15 хвилин. А ще є режим експрес-мийки: час на миття посуду - всього 30-40 хвилин. Підходить для не дуже брудного посуду і неповного завантаження машинки.

Міф 3. З цим придбанням збільшиться витрата води і електроенергії.

Посудомийки високого класу енергоспоживання витрачають менше одного кіловата на годину.

Що стосується води, то той обсяг посуду, на який ви витратите 50 літрів, машина вимиє з об'ємом 10-12 літрів.


Міф 4. Посудомийна машина - це дорого.

Попередній пункт довів, що ваші витрати на ЖКГ, навпаки, зменшаться.

Не забувайте, що посудомийна машина використовує тільки холодну воду яка дешевше, ніж гаряча. Та й миючого засобу вона витрачає по мінімуму. Що стосується придбання самої машини, то зараз на ринку можна знайти моделі за досить демократичними цінами.

Міф 5. Посудомийка не впорається з усіма забрудненнями.

У своїй роботі, крім хімічних засобів, вона використовує також високий тиск води і гарячу пару. Цьому арсеналу не зможе протистояти навіть найпрацьовитіша господиня з губкою.

Міф 6. Багато часу на догляд за машинкою.

Приблизно раз на місяць прогнати посудомийку зі очищуючим засобом і не забути додати спеціальну сіль при жорсткій воді - це все, що від вас вимагається. А тепер згадайте, як ви зазвичай після миття посуду приводите в порядок раковину і все, що її оточує ...

Міф 7. Посуд потрібно прополощувати перед завантаженням.

Навпаки, брудний посуд полоскати не потрібно. Від вас вимагається лише видалити залишки їжі.

Міф 8. Не можна мити дорогий посуд і дитячі пляшечки.

Є кілька матеріалів, з якими не дружить посудомийна машина - дерево, мідь, латунь, алюміній і чавун. До всього іншого вона поставиться так само дбайливо, як ваша бабуся до фамільного фарфоровому сервізу.

А дитячий посуд можна не просто мити, а практично дезінфікувати!

Міф 9. Великі тарілки, кришки і особливо листи не влізуть.

Спробуйте виміряти діаметр найбільших своїх тарілок. Навряд чи вони будуть більше 45-ти сантиметрів. Тобто повинні поміститися навіть у вузьку посудомийку. Досвідчені господині кажуть, що навіть деко можна втиснути. Потрібно лише постаратися: зняти верхній кошик. Або купити посудомийку з уже включеною функцією миття дек.

Пам'ятайте головне, що час, який ви можете присвятити собі, коханій або своїм близьким - безцінний!
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2805
г. Гадяч
1 час назад

Небезпечні міфи про виживання.


У програмах і фільмах можна побачити безліч Лайфхаків, що стосуються виживання в умовах дикої природи.


Однак не всі вони реально допоможуть вижити, деякі, навпаки, настільки безглузді, що можуть привести до погіршення ситуації.

Вода або їжа? Укриття!


Людині, що залишилася одна в гущавині лісу або де б то не було ще, найчастіше рекомендують відразу ж приступати до пошуку їжі. Але далеко не це повинно турбувати в першу чергу, адже без їжі і води ще можна прожити деякий час. Тому перш за все необхідно облаштувати укриття. Бажано влаштуватися на високому дереві, де хижаки не зможуть дістатися до «нового мешканця лісу». Або зробити укриття закритого типу - землянку, хату і т.д, якщо дозволяють умови. Після цього слід подумати про прісну воду, а ось до пошуку їжі необхідно приступати тільки після всього перерахованого.

А що ми п'ємо?


До слова про воду. Зазвичай для її заміни на суші пропонується використовувати сік рослин, а в морі - солону воду. У першому випадку можна ненароком використати отруйні рослини, що в кращому випадку призведе до простого отруєння, а в гіршому - загрожує смертельним результатом. Хоча історії відомі приклади людей, що використовували замість прісної води солону, краще цього не робити.
Який вихід? Джерелом цілющої вологи можуть служити кокоси, дощова вода, бамбук, саморобні колодязі, роса.

Якщо набирати воду для пиття доводиться в невідомому джерелі, то просте кип'ятіння, як зазвичай прийнято вважати, не допоможе зробити її безпечною. Кип'ятіння призводить до випадання солей в осад, пом'якшення води і знищенню мікробів, але якщо вода заражена пестицидами, важкими металами, фенолами і деякими вірусами, то це не допоможе убезпечити її.

Харчування натуральними продуктами.


Якщо тварини можуть харчуватися сирими грибами, корою дерев, різноманітними жучками і личинками, то і людина зможе - зазвичай так стверджують в телешоу і статтях про виживання в умовах дикої природи. Але тільки у випадках, коли людина добре розбирається в місцевій флорі, вона зможе деякий час харчуватися ягодами. А ось їсти все що попало краще не варто. Трава, жучки, кора, гриби - це те, що прийме далеко не кожен організм, навіть якщо вибирати більш-менш прийнятні варіанти.

Сніг вгамує спрагу.


Замінювати воду снігом потрібно дуже обережно. Немає сенсу їсти сніг в надії зупинити зневоднення, організму буде лише гірше від цього. Енергії, яку витрачає людина на нагрівання снігу, витрачається занадто багато, що ще більше виснажує організм. Тому сніг перед вживанням необхідно розтопити.

Розведення вогню.


Удар палиці про палицю для отримання вогню - занадто фантастичне явище, щоб воно виявилося правдою. Так добувати вогонь можуть тільки в фільмах або в умовах ідеального середовища, коли є абсолютно сухий мох і, мабуть, чарівні палички замість звичайних. Тому важливо, вирушаючи в будь-який похід, мати сірники, причому бажано тримати їх в непромокаючій упаковці, щоб зберегти надовго.

Визначення сторін світу.


Напевно багато хто чув цю пораду - шукати північ по моху на деревах. Але не все так однозначно. Мох любить тінь і вологість, але в густому лісі, де крізь густі крони дерев не пробивається сонце, він може рости з усіх боків. Крім того, правило північного боку залежить від півкулі. У північній півкулі сонячні промені потрапляють в основному на південну сторону, а в південному - навпаки. Виходить, що в першому випадку тінь, яка сприятлива для зростання моху, переважно виникатиме з північного боку, а в другому випадку - навпаки, з південної.

Травми.


Поради, що стосуються травм, також бувають не зовсім правильними. Наприклад, при укусі змії не потрібно намагатися відсмоктати отруту з ранки. При укусі гадюки, наприклад, слід відразу ж прийняти засіб від алергії. І, звичайно, необхідно негайно звернутися до лікаря.

Якщо людина сильно порізалась, то джгут може нашкодити. Його не можна затягувати занадто туго, потрібно накласти пов'язку (щільно, але не переборщити) на місце трохи вище порізу, а потім лягти, прийнявши правильну позу.

При обмороженні не можна розтирати пошкоджену тканину, це лише погіршить ситуацію. Необхідно укутати обморожені ділянки тіла і таким чином швидше їх відігрівати, можна закутатися в плед або ковдру, підклавши в них пляшки з теплою водою.

Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2805
г. Гадяч
1 час назад

Єгиптяни ніколи не будували пірамід! Брехня вчених!


Згідно з офіційною історією, першу піраміду стародавні єгиптяни побудували в 2800 році до нашої ери. Майже п'ять тисяч років тому! А тепер уявіть таку ситуацію - тільки недавно вимерли останні мамонти, не було сформовано ніяких держав, люди й гадки не мали про точні науки (медицина, інженерія, хімія, математика, фізика і так далі).


Єдине, що вміло робити людство того часу, знову ж таки за офіційною версією, це мідні інструменти, деякі види тканин і прикраси. Про Київську Русь тоді навіть не чули - по думці горе-вчених, ми з вами ще на деревах висіли і палицями відганяли хижаків. А в цей час в Єгипті зводили будови, які до сих пір не можуть повторити.


Так як нормальній людині можна повірити, що подібне будувалося на зорі розвитку сучасної людини?


Хоч один історик намагався створити вручну хоча б один двотонний блок?


Ви тільки уявіть собі масштаби будівель! Адже пірамід в Єгипті не три, а більше ста штук. Просто три з них найбільш вражаючі. Закрийте очі і уявіть махину, висотою 148 метрів і довжиною кожної сторони по 230 метрів. 2 500 000 мільйонів кам'яних блоків укладені так, що похибка становить кілька сантиметрів.

Як вони це зробили?
Хто перший сказав, що піраміди мають до єгиптянам якесь відношення?
Тільки тому, що вони стояли на їх території?
У піраміді Хеопса немає жодного ієрогліфа, що вказує на цього фараона. Дивно, чи не так?

Хоча ні, один ієрогліф все-таки є, але виконаний він у 19-му столітті, щоб показувати його туристам. Чия «хвора голова» вирішила, що напівголі дикуни в пустелі без знань про інженерію, архітектуру і математику змогли побудувати такі махини? Якщо вже в ті часи єгиптяни могли будувати таке, то зараз вони вже повинні бути господарями землі. Однак, ні - відстала країна.


Геродот це намалював? Або це спроба запудрити нам мізки? Непогано збереглася картинка за 2500 років. Залізо стільки не зберігається, а малюнок – будь ласка. Все в найдрібніших деталях!

На картині Геродота, що датується 450 роком до нашої ери, зображена нібито сцена будівництва.

Виявляється, 5000 років тому люди знали, що таке важіль, властивості якого через тисячоліття відкриє Архімед.

Виявляється, єгиптяни одягалися, як європейці.

Виявляється, зображати підйом стотонних блоків не було сенсу - покажемо підйом дрібних каменів, а там за тим же принципом робилося і інше.


Перед істориками стояло складне завдання - вбити в наші голови уявлення про те, як люди будували піраміди і обробляли камінь мідними інструментами. І почалося.

Виявляється, єгиптяни зводили насип і вже з цього насипу затягували блоки до вершини. Щоб зробити насип, по якій можна було закотити блок на висоту 148 метрів, він повинний бути довжиною кілька кілометрів. Піску в пустелі не вистачить на такий насип. І ще - про колеса тоді ще не знали, тому волоком тягли блоки, найлегший з яких важив 2.5 тонни. А в каменоломні лежать обеліски, вагою 1200 тонн, які не стали зводити.

Ви уявляєте собі, що таке 1200 тонн? Це 1200 легкових автомобілів, це 12 паровозів часів вітчизняної війни. Яка сила повинна була підняти і перемістити цей обеліск, навіть при тому, що єгиптяни змогли його висікти з суцільної скелі?


Папірус, якому тисячі років. Берестяні грамоти Київської Русі схожі на роботи п'ятирічної дитини, а тут на фото у нас прямо шедевр писемності.

Чому будували, а потім перестали?
Люди скінчилися?

У «Камері царя» є блоки, вагою 80 тонн. У нас в сучасному будівництві такий блок можна рівно обробити і укласти тільки бригадою кваліфікованих робітників з використанням перфораторів, лазерів, потужних кранів і інших благ сучасності.

Знову насип будували? І потім, чому ці піраміди взагалі не схожі на усипальницю. Нам в голови вбили, що там є Кімната Царя, Цариці і так далі. Навіщо там робили вузькі тунелі, по яких пролізе хіба що кішка? Гробниця Тутанхамона - діра в землі, складена зі звичайного розміру каменів.


Цей обеліск важить 1200 тонн. Подивіться на пропорції людини. Вони зрушували мотузками і вирубували міддю?

Є досить непопулярна теорія, яка стверджує, що єгиптяни жили серед пірамід тисячі років - вони були покинутими і нікому не потрібними. І лише Хеопсу прийшло в голову зробити з однієї такої піраміди собі гробницю. Вибрав він, природно, найбільшу. Орієнтації по сторонах світу, орієнтація по сузір'ї Оріона, ідеальні пропорції і жахлива вага будівельних каменів - вам не здається, що для п'яти тисяч років тому це реальний перебір.

У всьому світі, за твердженням істориків, люди будували дерев'яні частоколи, землянки, харчувалися травою і загорталися в шкури, а єгиптяни настільки розумні, що робили шедеври будівництва, які до сих пір слабо повторити.
Карта сайта ☺ → тут
Сторінки: Перша Попередня 6 7 8 9

Швидка відповідь

У вас немає прав, щоб писати на форумі.
Наверх
Вниз