Чи знаєте ви?

Знати все неможливо, але ж все таки - чи знаєте ви?
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2931
г. Гадяч
4 години назад

Яка зарплата була у Висоцького?



Основним доходом Володимира Висоцького були гонорари за концертні виступи. У сумарному відношенні зарплата артиста в театрі і суми за кіно- і телезйомки не йшли з ними ні в яке порівняння.

Ставка в театрі.


За словами одного з концертних імпресаріо Висоцького Е. Гіка, Володимир Семенович говорив, що його театральна ставка сміховинна (105 рублів на місяць). У 1980 році вона була підвищена, але залишилася в межах 250 рублів. Близький друг Висоцького Валерій Янклович називав таку цифру його театральної зарплати до 1978 року, як 150 рублів.

Гонорари за кінороботи і зйомки на телебаченні.


За всю творчу біографію Висоцький знявся в більш ніж 20 фільмах. Більшості з них була уготована непроста доля - вони були покладені «на полицю» і вийшли на екрани тільки після смерті Володимира Семеновича.

Автор книги «Самогубство Володимира Висоцького. «Він помер від себе» Борис Соколов пише, що за зйомки «Арапа Петра Великого» Висоцькому виплатили найвищий акторський гонорар - 3 540 рублів.

Артист мав можливість заробити і на зарубіжному телебаченні, коли його випустили за кордон. Наприклад, за телезйомки в Італії Висоцький отримав тисячу доларів. Соколов каже, що цей гонорар був рівноцінний аналогічному заробітку Марчелло Мастроянні.

За один знімальний день в культовому «Місці зустрічі змінити не можна» Висоцькому, за визнанням режисера Станіслава Говорухіна, платили майже в 3,5 рази більше, ніж належало.

Щоб домогтися такого високого гонорару, Станіслав Сергійович змушений був схитрувати: відзняв половину картини і пішов «здаватися» кінематографічному керівництву, якому сказав, що артист поставив умову - гонорар в 10 тисяч рублів. Заради Висоцького йому пішли назустріч.

Доходи від концертів.


Основним джерелом заробітку Висоцького була концертна діяльність, якою він почав займатися з середини 1960-х років. У 1970-х він гастролював дуже активно, даючи часом по кілька концертів на день.

Неофіційні виступи в НДІ, вузах і клубах вважалися «лівими», і концертами барда в результаті зацікавився КДБ. Висоцькому довелося навіть давати свідчення слідчому, який, на щастя, складу злочину в діях автора і виконавця не знайшов.

За спогадами імпресаріо Е. Гіка, за концерт Висоцький отримував 150 рублів, ще 50 йшли адміністратору. Квитки коштували по рублю. Доцент геофаку МГУ Тюрін в своїй книзі писав, що студенти його університету під виглядом поширення лотерейних квитків ДОСААФ додавали до вартості квитка 10 копійок і таким чином він ставав перепусткою на виступ Висоцького.

Офіційною ставкою Висоцького як естрадного виконавця, за словами ведучого концертів барда Миколи Тамразова, були 11 рублів 50 коп. (Згодом вона була збільшена на 7,5 рублів). Тоді як неофіційний дохід від одного концерту в останні роки життя артиста міг доходити і до 500 рублів. З квитками дурили, частину їх спалювали, щоб не показувати в звітах реальний прибуток від виступів.

Як розповідає біограф Висоцького Б. Соколов, в 1979 році Володимир Семенович зробив концертне турне по Америці, де за кожен концерт отримував по 3 тисячі доларів. Соколов, кажучи про заробленої радянським артистом сумі, наводив цифру в 45 тисяч доларів (близько 225 000 рублів за курсом чорного ринку). А імпресаріо Висоцького в тому турі Віктор Шульман в інтерв'ю повідомляв про 34 тисячах за виступи протягом тижня.

Офіційно Висоцький був також лектором товариства «Знання», і нерідко його концерти проходили саме під цим «брендом». Маючи 75-рублевий гонорар за один виступ, Володимир Семенович за перші 30 днів узаконеного «Лекторства» заробив 450 рублів - такого фінансового рівня до нього не досягав жоден академік-лектор. Проте при таких солідних доходах капітал Висоцький так і не сколотив: крім трикімнатної квартири він, по суті, нічого не мав.

Володимир Семенович дуже любив модний одяг і автомобілі, в останні роки - іномарки. Але і з останніми розлучався легко. Свої перші дві машини - двадцять першу «Волгу» і «Копійку» Висоцький розбив (як потім і два «Мерседеси»).

Привезену Мариною Владі «Рено» він продав через дорожнечу запчастин, така ж доля спіткала і BMW артиста.

Прослухати пісні В.С.Висоцького.

Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2931
г. Гадяч
4 години назад

Навіщо в СРСР побудували найдовший у світі будинок на 3 тисячі квартир.


Те, що житлові архітектурні будови, зведені за радянських часів, називають однотипними панельками, не так вже й дивно.


Типові будинки внесли свої закономірності в зовнішній вигляд міст. Але ж в Союзі були ще й «брежнєвкі», «хрущовки», які цілком могли в деяких випадках викликати здивування своїми відмінними якостями і оригінальністю. Взяти хоча б багатоповерхівки сімдесятих-вісімдесятих років.


Радянські архітектори в деяких проектах втілювали незвичайні ідеї.

Багато радянсьихі інженерів і архітекторів в будівництві панельних будинків нерідко втілювали досить незвичайні ідеї. Як приклад можна назвати будинки на ніжках, які за планом повинні були бути споруджені у вигляді символу олімпіади.


При СРСР в Луцьку був побудований найдовший будинок.

Але і це не все. Є й інші незвичайні панельні конструкції. На Україні, в Луцьку є дивовижний будинок (пр. Соборності та вул. Молоді). Будувався цей житловий будинок протягом одинадцяти років. Будівництво його розпочалося в 1969 році. Настільки великий термін не дивує, адже його загальна довжина дорівнює 1,75 кілометрів. А якщо сюди додати і прибудови, то це ще плюс один кілометр. У будинку налічується більше трьох тисяч квартир, а мешканців близько 10 000.


Авторами проекту найдовшого в світі житлового будинку стали Метельніцкий Р. Г. та Маловіце В. К.

Побудувати приблизно сорок будинків від п'яти до дев'яти поверхів кожен, які стоять дуже щільно один до іншого - досить смілива ідея. Авторами її стали два архітектора - Метельніцкий Р. Г. та Маловіце В. К.. Ця будова стала найдовшим будинком в СРСР, а в даний час аналогів йому немає і в світі. Наскільки довго споруда, якій вже сорок років, простоїть в своєму первозданному вигляді, поки невідомо. Справа в тому, що в місцевій пресі вже є повідомлення, що воно вимагає серйозного ремонту.


Довжина житлового будинку-рекордсмена 1,75 кілометрів.

Одне з місцевих туристичних агентств вирішило допомогти вирішити це питання. Компанія внесла пропозицію, згідно з яким можна на даху цього унікального гіганта влаштовувати екскурсії або організовувати заходи. При цьому частина коштів, отриманих за це, використовувати для ремонту самої будівлі або облагородження прибудинкової території.


У Києві теж є довгі будинки.

Є й інші величезні будівлі, наприклад, Karl-Marx-Hof в Австрії, у Відні, довжина якого 1,1 кілометр. Побудований цей будинок на початку минулого століття. Що стосується саме будівель з Радянського Союзу, то тут варто відзначити кілька: мурманський дев'ятиповерховий будинок (1,488 кілометра), київський будинок на 24 під'їзду (1,246 км), волгоградський будинок протяжністю 1,15 км, а також п'ятиповерхова житлова будова в Набережних Челнах, довжина якого 1,1 кілометр. Як бачимо, всі вони не дотягують до розмірів будівлі в Луцьку.
Редагувалось: 1 раз (Останній: 5 червня 2020 у 13:29)
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2931
г. Гадяч
4 години назад

5 причин, за якими настільний ПК краще ноутбука.


Ноутбуки настільки популярні, що багато користувачів не розглядають жодних альтернатив. Тим часом, у багатьох випадках настільний комп'ютер - більш вдалий вибір.


Ось наприклад:

Продуктивність.


Настільний ПК (у близькій ціновій категорії) могутніший ноутбука. Основні причини - розміри, тепловиділення і споживання енергії. При розробці ноутбука доводиться враховувати обмеження, що накладаються малим розміром корпусу, необхідністю економити енергію і забезпечити мінімальне виділення тепла.

Апаратне забезпечення.


У настільних моделях використовують повнорозмірні компоненти, які продуктивніше призначені спеціально для ноутбуків. Таким чином, ноутбук можуть укомплектувати новітнім процесором для компактних комп'ютерів, але він стане поступатися чіпу настільного ПК.

Навіть невелике збільшення розміру дозволяє застосовувати більш продуктивні компоненти. У 2020 році існують досить компактні корпуси, тому настільна модель сьогодні - це не обов'язково гігантський і важкий системний блок.

Екран ноутбука все одно малий. Для настільного ПК ви можете вибрати монітор, який відповідає вашим вимогам не тільки до розміру, але і іншим характеристикам, в тому числі впливає на якість зображення. Важливо для професіоналів в сфері веб-дизайну і редагування відео.

Довговічність.


Настільні комп'ютери більше, тому краще охолоджуються і нагрів завдає їх компонентів набагато менший збиток, ніж комплектуючих ноутбуків.

Модернізація.


У настільному комп'ютері простіше замінювати компоненти в міру їх морального старіння. У ноутбуках зробити це можливо не завжди, а коли можливо - складніше і дорожче. У підсумку - настільний ПК служить роками з періодичною заміною деталей, а ноутбук, коли його продуктивність перестала влаштовувати, доведеться купувати новий.

Замінна практично будь-яка деталь настільного ПК. Вибір комплектуючих широкий, а ймовірність несумісності невеликий. Щоб поміняти щось в ноутбуці необхідна більш висока кваліфікація. Із заміною деталі настільної машини впорається кожен, хто впевнено впорається з викруткою. Максимум, що вийде зробити з ноутбуком - вставити ОЗУ більшого обсягу і поміняти накопичувач.

Ціна.


Настільний ПК при однаковій або близької продуктивності дешевше ноутбука. Портативні комп'ютери дорожче і тому що в них застосовуються більш дорогі комплектуючі. Але це не єдина причина - компактні моделі користуються більшою популярністю у споживачів і це дозволяє пропонувати їх за вищими цінами. У цьому легко переконатися, поглянувши на ціни пропонованих моделей. Тим користувачам, які можуть зібрати ПК своїми руками, він обійдеться ще дешевше.

Ноутбук потрібен тільки тим користувачам, які будуть носити його з собою. Якщо робити цього не планується, у нього немає ніяких переваг перед настільною моделлю.
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2931
г. Гадяч
4 години назад

Як полетить куля, якщо в космосі вистрілити з пістолета.


На поверхні Землі і за межами атмосфери різні умови - це відомо кожному школяреві, який не прогулював уроки фізики та астрономії. Відповідно, результати одних і тих же рухів часом виходять різними. Звичайно, жоден космонавт при здоровому глузді - а будь-який діючий космонавт неодмінно повинен бути в здоровому глузді - не стане, скажімо, палити з вогнепалу у відкритому космосі.


Але давайте спробуємо уявити, що трапиться, якщо кому-небудь таке все ж прийде в голову.

Постріл в атмосфері.


Зрозуміло, що куля не може летіти нескінченно і безмежно, якою би потужною не була зброя, з якої вона випущена. Снаряд, випущений, наприклад, з пістолета Макарова пролітає максимум 350 метрів, а прицільна дальність складає всього-то 50 метрів. Куля, що летить до мети зі ствола автомата Калашникова, здатна «зачепити» на дистанції до 1500 метрів. Якщо ж постріл буде проведений з гвинтівки «Сутінок», то ціль буде вражена на дистанції до 4178 метрів.

Саме далекобійна артилерійська гармата в історії - німецька «Гармата Кайзера Вільгельма» - метала смертоносні снаряди на 130 кілометрів. Балістичні ракети літають на відстані від 10 до 400 кілометрів. Але які б дистанції снаряд не покривав, який потужний імпульс йому ні додавай - неодмінно настане момент прильоту. Опір атмосферної товщі в кінці кінців візьме верх.

Але в космосі, як відомо, таких проблем не виникає. Там панує вакуум і невагомість. Так як же поведеться куля, якщо вилетить зі ствола в космосі? І чи матиме хоч якесь значення далекобійність зброї?

Постріл у відкритому космосі.


Питання виявилося не таким простим, яким виглядає при поверхневому розгляді. Навіть американський астронавт Клейтон Андерсон, шість разів літав в космос і пропрацював в НАСА більше 30 років, не зміг відповісти. Він не зміг навіть ствердно заявити, що куля неодмінно попрямує у бік того об'єкта, на який була націлена. Вимірювання швидкості польоту снаряда, а так само сили його удару, - Андерсон надав на відкуп вчених-фізиків. Їм і справді відома відповідь на дане питання.

Фізик і розробник програмного забезпечення Френк Хейл переконаний, що космічний вакуум не зробиться перешкодою для пострілу. Тому що сам по собі постріл, з технічної точки зору, ніяк не пов'язаний із середовищем, в якому він проводиться. Запал, окислювач, вибухова речовина, що викидає кулю, - нічому цього нітрохи не суперечить невагомість. Навіть не тільки не заважає, але і сприяє.

Атмосферне повітря, якого немає у відкритому космосі, не стане стримувати рух кулі - і її рух стане практично нескінченним. Ось тільки про точність говорити не доведеться, та й траєкторія вийде своєрідною.

Куля буде рухатися по колу, узгоджуючи свій рух орбіти Міжнародної Космічної Станції (МКС) і вистрілившого астронавта. Положення в просторі щодо інших рухомих об'єктів зумовить подальшу долю випущеного снаряда. Так, МКС переміщається в вакуумі приблизно зі швидкістю 7600 метрів в секунду.

Початкова швидкість кулі варіюється приблизно від 120 метрів в секунду до 1200 метрів в секунду: як ми з'ясували, убивчістю знарядь може відрізнятися радикально. Постріл по прямій призведе до більш витягнутій орбіті, яка завжди буде залишатися на рівні або вище за орбіту МКС. Якщо ж пальнути вгору, вниз або вбік, то в кінці кінців куля може зійти з орбіти і навіть зануритися в атмосферу.

Зовсім немає потреби перевіряти подібне експериментально. Досить інформації про технічні характеристики зброї і її маси, про масу патрона і кулі, про траєкторію руху самого стріляючого астронавта, а також про те, як це все співвідноситься з рухом МКС. Можливі результати такого роду випробувань вираховуються з математичною точністю.

Втім, впевненість американського фізика Френка Хейла не поділяють наші фахівці. На їхню думку, висока ймовірність того, що при пострілі не відбудеться взагалі нічого результативного.

Військовий експерт Олексій Леонком не вірить навіть у потенційну можливість відкрити вогонь за межами атмосферної товщі. Нинішня вогнепальна зброя влаштована так, що для спрацьовування їй необхідний кисень. Якщо ж його немає, то і про можливість пострілу говорити не доводиться.

На думку кандидата технічних наук Дмитра Дьяконова, віддача від пострілу в вакуумі буде найсильнішою, оскільки атмосферна товща перестане стримувати не тільки рух кулі, але і рух тіла стріляючого. Втім, не виключений і такий варіант, що тіло стрільця - в силу набагато більшої маси - залишиться на місці, а куля полетить вперед так само, як це відбувається на Землі. Тільки, ясна річ, без належної прицільності і зі зміщенням траєкторії руху.

Якщо постріл буде проведений, як зазвичай, «від плеча», то сила, прикладена ні до центру тяжіння, створить «важіль» - і стрілка забовтає в безповітряному просторі, обертаючи тіло навколо власної осі. Справитися з такою «бовтанкою» самостійно може бути непросто.

Не виключено також, що енергії не вистачить для повторного пострілу: неможливо буде перезарядити зброю - з огляду на те, що вірогідний вихід спускового механізму з ладу. Поки що це питання ніхто не з'ясовував і не прораховував.

Як бачимо, позиція американських дослідників про зрозумілості і передбачуваності пострілу в космічному вакуумі - не так вже безперечна і викликає питання. Мабуть, про «космічний постріл» нічого не буде зрозуміло, поки не вдасться відтворити його експериментально.
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2931
г. Гадяч
4 години назад

Як будували стадіон у Токіо для літньої Олімпіади 2020.


Зміст
Коли затіваються масштабні проекти державного рівня, обов'язково виникають проблеми, розбіжності, проблеми. Будівництво олімпійського стадіону в столиці Японії проходило теж не по гладкій та рівній дорозі. В результаті його побудували вчасно, але все-таки організаторам будівництва довелося піти як мінімум на одну хитрість.

Нереалізований проект Захі Хадід.


Спочатку стадіон хотіли будувати за проектом відомої в усьому світі жінки-архітектора і дизайнера, британки з іракським корінням Захі Хадід. Але проект був складним і дуже дорогим - близько 2,2 млрд доларів, що і спричинило за собою масштабну критику в бік влади столиці. Представлена ​​іншим архітекторам візуалізація стадіону відразу викликала негативні відгуки і незгоди: одні порівнювали головний олімпійський об'єкт з черепахою, інші - з білим слоном, а комусь він нагадав велосипедний шолом.


Після гарячих і гострих дискусій від нього вирішили відмовитися і стали шукати іншого архітектора з більш прийнятними професійними ідеями.

Проект Кенго Куми.


Такого архітектора знайшли. Ним виявився японець Кенг Кума. Проект, який він запропонував, грунтувався на традиціях національної архітектури Японії в стилі «дерево і зелень» і відбивав в собі мотиви старих будівель Середньовіччя. Стадіон відрізнявся екологічністю і вміло вписаного в навколишній ландшафт.


Так, фінансові витрати знизилися б, якби новий прийнятий проект реалізувався. Приблизно до $ 1,2 млрд. Але і місткість арени теж змінилася б в меншу сторону: з 80 тис. (За проектом Хадід) до 68 тис. чол..

В архітектурно-будівельних справах можна зіткнутися іноді не з найкращими звичаями. Наприклад, будівництво будівлі проходить не в запланований і затверджений термін. Подібне трапилося при будівництві головного стадіону Токіо: його зведення почали в грудні 2016 року, а це на 14 місяців пізніше заявленого терміну.

Все-таки важко перебувати в жорстких рамках, особливо коли мова йде про грандіозні будівлі. На будівництво головного стадіону столиці Японії витратили не $ 1,2 млрд, а близько $ 1,5 млрд. Але приблизно 80% всіх витрат буде компенсоване за рахунок коштів з державної скарбниці і бюджету столиці. Решту ж витрат планують відшкодувати грошима, які вдасться отримати після проведення 5 спортивних лотерей.

Новий стадіон звели на місці раніше знесеного старого, в якому колись (в 1964 році) проходили (вперше в Японії) змагання Олімпійських ігор.


Масштабне будівництво вів консорціум, на чолі якого знаходилася фірма Taisei Corp. Роботи йшли за графіком і закінчилися до початку зими 2019 Відкриття стадіону пройшло 16 грудня.

Особливості та нюанси стадіону.


Що особливого в стадіоні? Дерево. Вироби з нього використовувалися в багатьох структурних елементах і фасаді. Але і тут знову не обійшлося без чергового нюансу. Дерев'яні конструкції і деталі використовуються тільки до рівня третього поверху, а на більш високих рівнях вони замінені алюмінієвими імітаціями зі спеціальним покриттям під колір дерева. Розрізнити, де справжнє дерево, а де тільки його подоба і образ, буде дуже важко, якщо не підходити до нього впритул. Таке архітектурне рішення виникло з міркувань конструктивної і пожежної безпеки. До того ж можна вказати ще одну причину такого не зовсім чесного технічного виконання: поставки свого японського лісу за невисокими закупівельними цінами організатори будівництва стадіону призупинили і почали замовляти ліс із сусідніх до Японії країн, де вимоги до стандартів якості лісової продукції помітно нижче японських.


Зовні стадіон виглядає цілком стандартно, без особливих архітектурних надмірностей. Поруч з ним розташований священний лісопарк Мейдзі Дзінгу, в якому посаджено кілька десятків тисяч дерев, привезених з різних областей Японії.
Карта сайта ☺ → тут
Адміністратор
Адмін
Повідомлення: 2931
г. Гадяч
4 години назад

Чого не можна робити вдома під час грози.


Гроза - явище дуже захоплююче. Ми відкриваємо вікна, щоб зняти потоки зливи і відобразити блискавку, ділимося знімками небесних розрядів в соцмережах. Однак недарма наші предки боялися грози як вогню. Адже під час неї виникає потужний електричний розряд, який може викликати пожежу і травмувати людину вдома. Навіть громовідводи для неї не перешкода!


Чого не можна робити вдома під час грози?

Відкривати вікна.


По-перше, в квартиру може залетіти кульова блискавка. Якщо ще за вікном лютують сильні пориви вітру, то її може запросто занести сквозняком в квартиру.

По-друге, вона може розрядитися прямо біля вікна і запалити штори. До речі, вона може проникнути навіть в закрите приміщення через вимикач, розетку і т. д.. Блискавка виглядає як куля, що світиться діаметром від декількох сантиметрів до метра і більше. І не сумнівайтеся, вона має велику руйнівну силу. Якщо ви зіткнулися з таким явищем, постарайтеся не рухатися. Затамуйте подих і повільно, по сантиметру, покиньте кімнату.

Тримати електроприлади включеними в мережу.


Розряд блискавки може вивести увімкнені прилади з ладу. Адже досить вдарити поруч з лініями електропередачі, негайно станеться сильний стрибок напруги в мережі. Він може спалити навіть ті агрегати, які вимкнені, але мережевий шнур при цьому не витягнуто з розетки.

Відключати агрегати під час грози.


Бігти і терміново вимикати ноутбук, холодильник і телевізор під час грози - це в корені невірно! Прилади необхідно знеструмлювати ще до того, як почнуть виблискувати блискавки. Інакше можна взятися за дроти і отримати удар струмом.

Торкатися металевих предметів.


Металеві предмети особливо притягують блискавки. Черговий жахливий випадок стався під час недавньої грози – бабуся з онуком під час грози йшли під парасолькою, яка і притягнула блискавку. Хлопчик загинув на місці, а бабуся в лікарні у важкому стані. Але не тільки парасолька небезпечна, і не тільки на вулиці. Вас може вдарити струмом навіть від комунікаційної труби. Тому не стійте поруч зі стояками, батареями і газовою трубою.

Розмовляти по мобільному телефону.


Було дуже багато випадків, коли блискавка вбивала людину, що розмовляє по телефону під час бурі. Хоч багато фахівців і кажуть, що сигнал стільникового зв'язку при грозі може бути нестійким або зовсім відсутнім, краще не ризикувати. Адже мобільник теж складається з металевих деталей і цілком здатний притягнути електричний розряд. І навіть просто в руках його краще не тримати.

Мити посуд, приймати душ.


Повторимо, що блискавка, що потрапила в будинок або вдарила в декількох метрах від нього, може розподілитися і по водопровідних трубах. Тому від сантехніки може вдарити струмом. Також треба пам'ятати, що вода теж є хорошим провідником. Можна постраждати під час прийому душу або миття посуду.
Карта сайта ☺ → тут
Сторінки: Перша Попередня 10 11 12 13

Швидка відповідь

У вас немає прав, щоб писати на форумі.
Наверх
Вниз